三河市应急管理局局长称事故调查难度较大，难以确定单点泄漏还是多点泄漏；爆燃事故与部分经营业主操作不当没有直接关系
河北燕郊爆燃事故的原因初步披露。“是用户的燃气还是在施工过程中？（爆炸）”3月14日下午，河北省政府廊坊三河市燕郊3·13事故调查组专家组组长刘福来在面对多方记者前述提问时回答说：“是输送中的管道的泄漏，目前这个具体的事故原因，还要等待我们的事故调查后续的通告。”新华社报道称，刘福来介绍，爆燃事故原因初步判断为燃气管道泄漏。
3月14日凌晨1时14分许，三河市应急管理局公众号发布第二份情况通报称，13日7时54分，三河市燕郊一商户发生因疑似燃气泄漏引发的爆燃事件，截至目前，现场清理已基本完成，事故造成7人死亡，27人受伤。伤者全部第一时间送往医院救治，均无生命危险，其中14人已经出院。事故原因正在调查中。
此前的13日上午，三河市应急管理局公众号在第一份情况通报中称，三河市燕郊“一炸鸡店发生疑似燃气泄漏引发的爆燃事故”。
公众号上的两份情况通报对发生爆燃的商户等描述有显著不同，第二份通报不再点名“炸鸡店”，并将第一份通报中的“爆燃事故”改为“爆燃事件”。但财新从三河市政府官网上找到的三河市应急管理局第二份通报又有所不同，其依旧保持了第一份通报中的“爆燃事故”表述。
目前暂不清楚为何三河市政府官网、三河市应急管理局公众号两个平台上的同一份情况通报会有文字差异。财新长期从事突发事件报道，暂未发现同类公共事件中有类似情况。
一名参与过应急管理领域重要法律起草研究工作的专家告诉财新，“事故”一般指有人为过失，而“事件”偏向笼统，未必有人为过失，如可能是意外，或是故意制造。
另一名在某985高校从事应急管理相关研究的学者向财新表示，“事故”一般在公共安全或安全生产领域，带有人为操作不当的影响因素；“事件”带有“一些偶然性”，或者说带有一些“责任模糊”的特征。
13日，财新在现场看到，事故发生于迎宾路与学院大街交叉口东北角的一幢建筑，建筑物北侧部分已严重垮塌，南侧墙体结构较为完整但也受损严重。结合事发前的影像资料，北侧坍塌部分有四层，但其楼顶疑似有一密闭顶棚，其间有招待所、花店等不同业态，南侧建筑稍高，有台球馆、炸鸡店等商户。
 |
| 2024年3月13日上午，河北廊坊三河市燕郊，爆燃事故现场。图：财新 郑海鹏 |
财新看到，事发建筑南侧临街的街角转弯处确有一家名为永顺的炸鸡店。现场封锁线外一名自称事发地附近商户的人士说，永顺炸鸡店是用电的，他认为爆炸的可能不是炸鸡店。
永顺炸鸡与附近一家扒鸡熟食店为同一老板所有，该扒鸡熟食店的老板向财新确认了此事。她还表示，无论是熟食店还是炸鸡店，均只使用电，“没有燃气也没有天然气”，附近有其他餐饮店或使用煤气罐，但没有其他炸鸡门店。
刘福来在接受央广网采访时表示，目前应该说，发生事故的炸点位置，就是炸鸡店整体的建筑结构，但具体是哪一家是点火源，还要通过后续的痕迹的调查。
刘福来说，它是一种球形爆炸，其力量是从薄弱的环节来泄爆，泄压的。
据公开信息，刘福来曾随国务院安委会督导检查组到四川的钢铁企业检查。
新华社援引三河市应急管理局局长纪宏图说法称，燕郊镇较早地开通了管道燃气，地下管网比较复杂，老的管网已经使用20多年，埋藏最深的位于地下12米，事故调查难度较大，难以确定单点泄漏还是多点泄漏。爆燃事故与部分经营业主操作不当没有直接关系。他介绍说，14日已全面进入事故调查和善后处理工作阶段。
另据河北日报客户端，3月14日上午，河北省委书记、省人大常委会主任倪岳峰主持召开市县党政主要负责人专题会议，研究部署做好廊坊三河市燕郊镇爆燃事故后续处置工作。会议强调，要深刻汲取事故教训，树牢安全发展理念，强化底线思维，坚持举一反三，改进工作作风，抓实抓细安全生产隐患排查整治，全面提升突发事件应对处置能力，全力维护人民群众生命财产安全。
上述会议强调，要完善突发事件应急处置机制，强化现场统筹调度，及时发布权威信息，有效回应社会关切。要自觉接受舆论监督，健全与媒体沟通联系机制，支持和保障媒体记者正当采访。要善于运用媒体发现矛盾问题、推动实际工作，为高质量发展和高水平安全营造良好舆论环境。
值得注意的是，3月13日事故现场，曾出现央视记者在直播过程中被强行带离一事。14日，廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处置指挥部对此发布情况通报。
通报提到：“我们深刻认识到，保障记者正当采访是满足公众知情权的工作需要，记者一线采访报道有助于让公众及时了解事实真相。此次事故救援处置工作中，指挥部未能统筹好保障现场安全与保障记者采访需要的关系，致使一些记者在采访中被强行劝离，暴露出我们工作中的短板和不足，我们对此深感自责，对央视等媒体记者表示歉意。”
本文转自于 财新网
