鉴证 | 藤校败诉，华裔成最大赢家？

在今年6月的高考之后，有一条新闻曾经一度成为各大平台的热门话题，那就是亚裔考生美国高考几乎满分，却因种族被6大名校拒之门外。

美国最高法院6月29日以6票对3票判定美国历史最悠久的私立大学，常春藤名校——哈佛大学和历史最悠久的公立大学——北卡罗来纳大学采用的考虑种族因素的录取计划，违背美国宪法。这意味着美国大学此后将不能直接以种族作为录取学生的考量因素。

面对这一裁决，美国总统拜登表示反对。而特朗普则在社交媒体上表示：“ 这是美国伟大的一天。”在亚裔民众中有人认为：“这是一次里程碑意义的胜利。”美国名校未来录取的亚裔学生将会因此出现上升趋势。但也有人认为什么也不会改变，真正受益的不一定是亚裔，而是底层白人。

（一）成绩顶尖却被拒，究竟是为何？

哈佛是私立藤校的代表，北卡罗来纳是优质公立大学的代表，而判决的适用性不仅仅针对它们。那么那位美国高考几乎满分却被6所名校拒绝的学生，与这个案件又有什么关系？他在申请学校时候的成绩究竟是有多优秀呢？

在福克斯网站上找到了发布于2023年6月8日的完整报道，从中了解到2021年年底，18岁的王乔恩高中毕业，手持优异成绩却被申请的6所大学集体拒绝。

王乔恩的父母是从中国赴美的第一代移民，也是非营利组织——学生公平录取组织（SFFA）的成员。2014年该组织将哈佛大学和北卡罗来纳大学告上法庭。称其在招生过程中把种族列为录取标准之一，涉嫌对亚裔的歧视。地方法院曾经裁决哈佛大学不存在歧视亚裔行为，而2021年年底该案被诉至美国联邦最高法院，这时乔恩·王成为了该案的原告之一。

王乔恩的成绩单中SAT成绩是1590分，中文媒体在介绍时将SAT考试比作美国的高考，并且强调满分是1600分，SAT考核接近满分却被大学拒绝，听上去确实是难以理解。那么这个SAT考试究竟是一个什么样的考试呢？

登录美国大学理事会的官网。可以看到一系列标准化考试的介绍，其中包含SAT，SAT成绩是世界各国高中生申请美国大学入学资格及奖学金的重要参考。

在2021年和2022年SAT全球成绩数据表中可以看到，亚裔学生表现确实出众，有27%的人得分超过1400，其中数学成绩的优势更为明显。

有网友或者是一些留学机构就很喜欢将SAT和中国的高考相比较，并且戏称SAT数学题对于中国高中生来说是缓解压力的。那么究竟是不是这样？为此我们采访了北京大学数学科学学院宋春伟教授，他曾在美国的多所大学任教，并且担任过藤校的面试官

宋春伟教授：“我们现在所说的SAT其实是指SATI。在我看来呢，考试主要是起到一个托底的作用，因为它不是太难，它主要是给一些比较普通的大学让它们来甄别学生的智力程度，那我们如果说把它给类比成我们国内的高考呢，那这个误区就不小，因为国内的高考是可以通过分数来上，原则上是可以上任何大学的，但是SAT或者SATI显得分量不太够，这也是为什么很多很多同学SAT无论考到多高的分数，都会被有名的大学拒绝，这就相当于我们的会考。比如你会考所有科目都是满分，其实也没有理由必然就能够上一个名牌大学。在2020年之前SAT还有SATII，SATII有很多科目，那些进入名牌大学的人往往是考了三门以上的SATII，并且考出了很好的成绩。但对于最顶尖大学来说，SATII的数学，也不是它们招收好的数学学生的主要途径，它们还有更难的其他考试。”

哈佛招生指南中对于哈佛使用什么录取标准这一问题是这样回答的：“并没有一个固定的标准。高中时的学业成就很重要，但招生委员会也会考虑其他因素。比如社区参与课外活动中的领导力和杰出表现以及个人的素质和性格。教师和校友的推荐，学生本人克服逆境的能力和素质也都是重要的参考因素。”

看来“卷”在全世界的学子身上都是无可避免的，各种学科竞赛，各种体育竞赛，各种社会活动，我们不妨再来看一下，作为原告之一的王乔恩，他在这些方面有没有同样优异的表现，是否原本就有机会步入到藤校当中呢？

在福克斯的节目中，王乔恩介绍了自己的情况。报道中提到。在申请学校之前，他曾将自己的简历送到一个升学指导机构进行测评。

（二）种族作为录取因素，因为《平权法案》

美国最高法院6月29日判定哈佛大学和北卡罗来纳大学采用的考虑种族因素的录取计划违背了美国宪法，这意味着美国大学此后将不能直接以种族作为录取学生的考量因素。那么之前他们又是如何以种族作为考量因素的呢？

登录哈佛大学的网站，我们看到学校的招生指南中，对申请人所填写个人档案的每一项都进行了详细的说明，而个人资料的第六项是种族，在其说明中写道：“这是一个选填的问题，因为这是美国联邦政府的要求，我们全面地审视每个人，并考虑你独特的背景和生活经历，以及你的个人素质考试分数和成绩，学生的种族和民族背景在塑造他们的生活经历和观点方面发挥着作用，因此它将作为评估的一部分。”

很显然哈佛大学在录取学生时，种族是一个被考虑的因素，这和美国上世纪60年代通过的《平权法案》有着密切的关系。《平权法案》设立的初衷是给予美国的少数群体或者弱势群体优待，从而达到各族群享有平等的权利。在教育方面的表现之一就是入学的时候的种族配额，但是受照顾的种族是非洲裔、拉丁裔。

事实上，藤校录取标准，是一项综合性的考量。用哈佛自己的话说就是没有固定的模式，那么这个所谓的标准会不会因为《平权法案》而变得不一定呢？亚裔学生因此受到了怎样的影响？

登录诉讼案件的原告组织“学生公平录取”的官方网站，我们在新闻稿栏目中找到了该组织所整理的一系列文章，其中提到了一件哈佛大学2017年博士生招生的数据泄露事件。

当时哈佛校方意外地将刚刚录取的博士生个人信息发送到了经济学院所有的学生邮箱中，邮件中包含了招生组考官对每位学生的评价。从中可以看出虽然有两位拉丁裔考生在学术水平和个人的综合素养方面都被考官标记为不符合录取标准，但最后他们依然进入了哈佛。

同时文中还提到了一篇发表于1993年的论文，一位哈佛大学的终身教授解读了哈佛博士招生的运作方式，在《平权法案》的影响之下，我们会录取那些我们认为可能会顺利完成学业的少数族裔申请人。

而在另一篇文稿中则写道，哈佛大学对于有意申请的学生设置了不同的SAT分数门槛，其中亚裔学生至少需要取得1350分才能收到招生资料，而拉丁裔和非裔则只需要1100分。网站还提供了《华盛顿邮报》的另一篇文章的链接，文中写道：“ 证明哈佛歧视亚裔学生是很困难的，但有一个事实无可争辩，从1992年到2013年，哈佛录取亚裔的比例十分稳定地维持在20%以下。2007年到2013年，所有藤校的亚裔学生录取率都在12%-18%之间，而在不以学生种族为考虑因素的加州理工大学亚裔学生的比例高达43%。”

《平权法案》的受益者是拉丁裔和非洲裔，而亚裔学生因此成为受害者。此次最高法院的宣判意味着高校录取时不能再依据平权法案将种族作为考虑因素。但是在分析此次宣判的影响时，有观点认为什么都不会改变，华裔录取并不会变得容易。更有观点认为真正的受益群体是白人低收入家庭。持这些观点的依据又会是什么呢？

宋春伟教授：“《平权法案》它要求把族裔作为一个因素明明白白地写在那，是从法律上强化了他们在招生时候的这个倾向性。那现在把这个法案去掉了，我想对亚裔一定是有好处的。至少他不会非常明确地这样来做。但是也不等于就会变得公平了。因为大学招生是一件综合事务，凡是综合事务呢它一定有着各种各样的考量。我觉得受益最大的是白人，作为一个族裔，这恐怕是一个事实。至于说底层呢，这个不好说。因为客观来说，真正的底层想要进入最顶尖大学，本来就是一件奇迹的事情。对于底层家庭来说，想要冲击大藤冲击顶尖学校也是一件希望非常渺茫的事情。所以，我觉得可能受益者是普通的白人，甚至是条件比较好的白人家庭。”

虽然此次判决是否能为更多的华裔学生敲开藤校大门还不得而知，但是在华裔群体为自己的权益抗争的历史当中，无疑具有了里程碑的意义。

本文转自于  凤凰卫视